Der Einfluss sportmechanischer Anforderungen im Leistungstennis auf das thorakolumbale Wirbelsäulenprofil

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Um den Einfluss der sportmechanischen Anforderungen im Leistungstennis auf das thorakolumbale Wirbelsäulenprofil zu beurteilen, wurde die spinale Kurvatur (C7 - S2) von 123 männlichen aktiven Tennispielern im Lebensalter von 23,8 ± 4,5 Jahren mit einem Trainingsalter von 14,4 ± 3,8 Jahren und von 1347 alters- und geschlechtsgleichen Nicht- und Freizeitsportlern mittels des nichtinvasiven ultraschallgestützten Taststiftverfahrens dreidimensional erfasst. Während in der sagittalen Projektion keine Unterschiede zwischen beiden Gruppen nachzuweisen waren, induzierte die (Schlag-)Armdominanz statistisch bedeutende Differenzen in allen relevanten Parametern zur Beschreibung der Wirbelsäulenform in der Frontal- und Transversalebene bei den Kontrollpersonen als auch in der Gruppe der Tennisspieler, wobei die Messwerte der Leistungssportler größer ausfielen als die der Kontrollgruppe. Zudem provozierte die beidhändige Schlagtechnik bei Vor- und Rückhandschlägen einen weiteren Anstieg der evaluierten Messwinkel. Nach Prüfung der sportartspezifischen mechanischen Belastungen sind die vorliegenden Resultate als eine funktionelle Adaptation an tennisspezifische Anforderungen zu interpretieren, die jedoch nur eingeschränkt mit Ergebnissen epidemiologischer Studien zu Wirbelsäulenschäden im Leistungstennis korreliert und sich somit nicht a priori als pathogen charakterisieren lässt.

Abstract

The aim of this study was to evaluate the influence of the sports mechanic demands of competitive tennis on the thoracolumbar spinal profile. For that reason the spinal curvature (C7 - S2) of 123 male active gymnasts aged 23,8 ± 4,5 years with a sporting exposure of 14,4 ± 3,8 years and of 1347 age and gender matched non- and recreational sportsmen was recorded by means of the non-invasive ultrasonic-controlled contact rod. In the sagittal projection no differences between both groups were found. However, in control and sports group the dominant side of the arms induced statistically significant differences for all parameters describing spinal curvature in the frontal and transversal plane, data evaluated showed a relevant increase in the tennis group. Furthermore, the criterion both-handed hitting technique in fore and backhand caused an additional extension of lateral inclination, pelvic and pelvic-shoulder tilt as well as pelvic-shoulder rotation to the hitting side of the arms. After examining the sports-specific mechanic strain the measuring values are to interpret as a functional adaptation to the tennis-specific demands. But there is only a reduced correlation with the results of epidemiologic studies taking the incidence and prevalence of spinal injuries in competitive tennis into special account. So the tennis-specific modifications of spinal profile are not to characterise a priori as pathogen.

Literatur

• 1 Andersson E, Swärd L, Thorstensson A. Trunk muscle strength in athletes.  Med Sci Sports Exerc. 1988;  20 587-593
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Banzer W, Stefanicki E. Asymmetries of locomotor systems in junior tennis players.  Österr J Sportmed. 1999;  29 17-18
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Bylak J, Hutchinson M R. Common sports injuries in young tennis players.  Sports Med. 1998;  26 119-132
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Chandler T J, Kibler W B, Stracener E C, Ziegler A K, Pace B. Shoulder strength, power, and endurance in college tennis players.  Am J Sports Med. 1992;  20 455-458
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Chinn C J, Priest J D, Kent B E. Upper extremity range of motion, grip strength, and girth in highly skilled tennis players.  Phys Ther. 1974;  54 474-483
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Dalichau S, Scheele K. Die Winkelreproduktionsfähigkeit der Lendenwirbelsäule männlicher Turner, Tennis- und Hockeyspieler.  Dtsch Ztschr Sportmed. 2000;  51 21-25
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Deutscher Tennis Bund .Tennis-Lehrplan. Technik&Taktik, München: BLV 1 7 1995
  Google Scholar
• 8 Fröhner G, Hobusch P, Wagner K. Prävention im langfristigen Leistungsaufbau. Signale von und für Belastbarkeiststörungen bei Sportlern im Kindes- und Jugendalter am Beispiel Tennis.  Leistungssport. 1999;  29 15-23
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Haapasalo H, Kannus P, Sievänen H, Pasanen M, Uusi-Rasi K, Heinonen A, Oja P, Vuori I. Effect of long-term unilateral activity on bone mineral density of female junior tennis players.  J Bone Min Res. 1998;  13 310-319
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Hainline B. Low back injury.  Clin Sports Med. 1995;  14 241-265
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Hofmann A, Weishaupt P. Leistungssport und Rückenschmerzen: Die Bedeutung von Funktionsanalyse und progressiv dynamischem Krafttraining der Rumpfmuskulatur.  Sportverl Sportschad. 1999;  13 M7-M9
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Kontulainen S, Kannus P, Haapasalo H, Heinonen A, Sievänen H, Oja P, Vuori I. Changes in bone mineral content with decreased training in competitive young adult tennis players and controls: a prospective 4-yr follow-up.  Med Sci Sports Exerc. 1999;  31 646-652
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Marks M R, Haas S S, Wiesel S W. Low back pain in the competitive tennis player.  Clin Sports Med. 1988;  7 277-287
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Menzel H-J. Tennis. Ballreich R, Kuhlow-Ballreich A Biomechanik der Sportarten, Biomechnik der Sportspiele, Teil I: Einzel- und Doppelspiele. Stuttgart: Enke 1992 3: 109-138
  Google Scholar
• 15 Öhlén G, Wredmark T, Spangfort E. Spinal sagittal configuration and mobility related to low-back pain in the female gymnast.  Spine. 1989;  14 847-850
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Powers S K, Walker R. Physiological and anatomical characteristics of outstanding female junior tennis players.  Res Quart Exerc Sport. 1982;  53 172-175
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Salis-Soglio G. Sportfähigkeit bei Tennisspielern mit Erkrankungen des Bewegungsapparates.  Dtsch Ztschr Sportmed. 1983;  34 315-319
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Schönborn R. Tennis Techniktraining. Aachen: Meyer u. Meyer 1998
  Google Scholar
• 19 Schreiber T U, Anders C, Katterwe T. Interraterreliabilität einer dreidimensionalen Konturmessung der Wirbelsäule.  Phys Rehab Kur Med. 1998;  8 160
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Smolenski U C, Schwendler B, Loth D, Strobach H, Venbrocks R. Funktionsdiagnostik der Skoliose - Ultraschalltopometrie versus klinische Funktionsuntersuchung. VDR 9. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. Individualität und Reha-Prozess. Vom 13. bis 15. März 2000 in Würzburg. Frankfurt a.M. 2000: 267-269
  Google Scholar
• 21 Steinbrück K, Mauch F. Tennis und Wirbelsäule.  Die Säule. 2000;  10 (2) 6-11
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Swärd L, Hellström M, Jacobsson B, Peterson L. Back pain and radiologic changes in the thoraco-lumbar spine of athletes.  Spine. 1990;  15 124-129
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Tsai L, Wredmark T. Spinal posture, sagittal mobility, and subjective rating of back problems in former female elite gymnasts.  Spine. 1993;  18 872-875
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Uetake T, Ohtsuki F. Sagittal configuration of spinal curvature line in sportsmen using Moiré technique.  Okajimas Folia Anat Jpn. 1993;  70 91-104
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Warner J J, Micheli L J, Arslanian L E, Kennedy J, Kennedy R. Patterns of flexibility, laxity, and strength in normal shoulders and shoulders with instability and impingement.  Am J Sports Med. 1990;  18 366-375
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Priv.-Doz. Dr. rer. nat. Stefan Dalichau

Institut für Angewandte Prävention u. Leistungsdiagnostik,
BG Unfallbehandlungsstellen

Außer der Schleifmühle 55/61

28203 Bremen

Phone: +49-421-33 55 029

Fax: +49-421-33 55 041

Email: s.dalichau@ipl-bremen.de