Ultrasonography in Evaluation of Achilles and Patella Tendon Thickness

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Obwohl es eine grundsätzliche Übereinkunft gibt, dass die sonografische Messung der Sehnendicke ein fester Bestandteil der klinischen Untersuchung der Sehnen bei symptomatischen und asymptomatischen Sportlern darstellt, gibt es keinen Konsens hinsichtlich der Frage, wo und wie die Sehnen ausgemessen werden sollten. Ziel: Diese Studie sollte die Achilles- und Patellarsehne sonografisch untersuchen mit dem Ziel, eine Übereinkunft hinsichtlich der Dickenbestimmung dieser Sehnen in zukünftigen Studien herzustellen. Material und Methoden: Die Studie umfasst drei Sub-Studien, die folgende Themen beinhalten: 1. Achilles- und Patellarsehnendicke in Bezug auf die Entfernung vom jeweiligen Sehnenansatz, 2. Längs- versus Querschnitt für die Bestimmung der Sehnendicke durch zweimalige Untersuchung der Sehnen im Längs- und Querschnitt durch denselben Untersucher und 3. Dickenunterschiede bei drei verschiedenen sonografischen Messmethoden, wobei sowohl die sagittale anterior-posteriore (AP) Dicke als auch die „wahre” Dicke (senkrecht zur größten Weite) zweimal vom selben Untersucher gemessen wurde. Insgesamt 209 Sehnen wurden untersucht. Ergebnisse: Normale Achillessehnen weisen im 5 cm langen distalen Abschnitt die gleiche Dicke auf. Patellarsehnen sind proximal eher konisch geformt. Abgesehen von pathologisch veränderten Patellarsehnen besteht kein signifikanter Unterschied zwischen Längs- und Querschnitt. Sehnendicke und Variationskoeffizient sind kleiner bei der Messung der wahren Dicke im Vergleich zur AP-Dicke. Schlussfolgerung: Die wahre Sehnedicke ist geringer als die AP-Dicke, da diese von der Drehung der Sehne abhängt. Bei zukünftigen Messungen könnte die wahre Sehnendicke sowohl im Längs- oder im Querschnitt gemessen werden. Bei pathologisch veränderten Sehnen muss jedoch der Längsschnitt benutzt werden, da nur hierbei die Entfernung des Dickenmesspunkts vom Sehnenansatz festgehalten werden kann. So ist es möglich, dass bei weiteren Kontrollen die Messungen immer genau am selben Punkt durchgeführt werden.

Abstract

Despite the general acknowledgement that measurement of tendon thickness by ultrasonography (US) is an integral part of clinical examination of tendons in both symptomatic and asymptomatic athletes, there is no consensus on where and how the tendons should be measured. Purpose: This study aims to evaluate the Achilles and patellar tendons by ultrasonography with the intention of establishing a consensus for measuring the thickness of Achilles and patellar tendons in future studies. Materials and Methods: This study includes three sub-studies, evaluating: 1. Achilles and patellar tendon thickness in relation to the distance from the attachment at the calcaneus or patella, 2. longitudinal versus transversal US scan for measurement of the tendon thickness by examining the tendons in both longitudinal and transversal scan planes twice by the same observer, and 3. differences in tendon thickness using three different US measurement methods, when measuring both the sagittal AP thickness and the “true” thickness (measured perpendicular to the greatest width) twice by the same observer. A total of 209 tendons were included. Results: Normal Achilles tendons have the same thickness in the distal 5 cm-long section. Patellar tendons are more cone-shaped proximally. There is no significant difference between the longitudinal and transversal scan except when applied on abnormal patellar tendons. The tendon thickness and coefficient of variation is smaller when measuring the true thickness compared to the AP thickness. Conclusion: The true tendon thickness is less than the AP thickness, because the AP-thickness is dependent upon the rotation of the tendon. Moreover, the true thickness is a more precise measurement. In future measurements, the true thickness of tendons could be measured in either transversal or longitudinal scan. When measuring abnormal patellar tendons, however, it is necessary to apply a longitudinal scan as this is the only method allowing the examiner to record the distance from the point where the thickness is measured to the bony attachment. The measurement can thereby be repeated at exactly the same point during subsequent controls.

References

• 1 Kälebo P, Sward L, Karlsson J. et al . Ultrasonography in the detection of partial patellar ligament ruptures (jumper’s knee).  Skeletal Radiol. 1991;  20 285-289
  Google Scholar
• 2 Blankstein A, Cohen I, Diamant L. et al . Achilles tendon pain and related pathologies: diagnosis by ultrasonography.  Isr Med Assoc J. 2001;  3 575-578
  Google Scholar
• 3 Movin T, Gad A, Reinholt F P. et al . Tendon pathology in long-standing achillodynia. Biopsy findings in 40 patients.  Acta Orthop Scand. 1997;  68 170-175
  Google Scholar
• 4 Paavola M, Paakkala T, Kannus P. et al . Ultrasonography in the differential diagnosis of Achilles tendon injuries and related disorders.  Acta Radiol. 1998;  39 612-619
  Google Scholar
• 5 Åstrøm M, Gentz C F, Nilsson P. et al . Imaging in chronic achilles tendinopathy: a comparison of ultrasonography, magnetic resonance imaging and surgical findings in 27 histologically verified cases.  Skeletal Radiol. 2003;  25 615-620
  Google Scholar
• 6 Weinberger E P, Adams M J, Hollenberg G M. Color Doppler sonography of patellar tendinosis.  AJR. 1998;  171 743-744
  Google Scholar
• 7 Cook J L, Khan K M, Kiss Z S. et al . Reproducibility and clinical utility of tendon palpation to detect patellar tendinopathy in young basketball players. Victorian Institute of Sport tendon study group.  Br J Sports Med. 2001;  35 65-69
  Google Scholar
• 8 Ohberg L, Lorentzon R, Alfredson H. Neovascularisation in Achilles tendons with painful tendinosis but not in normal tendons: an ultrasonographic investigation.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2001;  9 233-238
  Google Scholar
• 9 Kälebo P, Allenmark C, Peterson L. et al . Diagnostic value of ultrasonography in partial ruptures of the Achilles tendon.  Am J Sports Med. 1992;  20 378-381
  Google Scholar
• 10 Lehtinen A, Peltokallio P, Taavitsainen M. Sonography of Achilles tendon correlated to operative findings.  Ann Chir Gynaecol. 1994;  83 322-327
  Google Scholar
• 11 Kamel M, Eid H, Mansour R. Ultrasound detection of knee patellar enthesitis: a comparison with magnatic resonance imaging.  Ann Rheum Dis. 2004;  63 213-214
  Google Scholar
• 12 Mathieson J R, Connell D G, Cooperberg P L. et al . Sonography of the Achilles tendon and adjacent bursae.  AJR. 1988;  151 127-131
  Google Scholar
• 13 Nehrer S, Breitenseher M, Broder W. et al . Clinical and sonographic evaluation of the risk of rupture in the Achilles tendon.  Arch Ortkop Trauma Surg. 1997;  116 14-18
  Google Scholar
• 14 Ying M, Yeung E, Li B. et al . Sonographic evaluation of the size of achilles tendon: the effect of exercise and dominance of the ankle.  Ultrasound Med Biol. 2003;  29 637-642
  Google Scholar
• 15 Koivunen-Niemela T, Parkkola K. Anatomy of the Achilles tendon (tendo calcaneus) with respect to tendon thickness measurements.  Surg Radiol Anat. 1995;  17 263-268
  Google Scholar
• 16 Khan K M, Forster B B, Robinson J. et al . Are ultrasound and magnetic resonance imaging of value in assessment of Achilles tendon disorders? A two year prospective study.  Br J Sports Med. 2003;  37 149-153
  Google Scholar
• 17 Peers K H, Brys P P, Lysens R JJ. Correlation between power Doppler ultrasonography and clinical severity in Achilles tendinopathy.  Int Orthop. 2003;  27 180-183
  Google Scholar
• 18 Fornage B D. Achilles tendon: US examination.  Radiology. 1986;  159 759-764
  Google Scholar
• 19 Astrom M, Gentz C F, Nilsson P. et al . Imaging in chronic achilles tendinopathy: a comparison of ultrasonography, magnetic resonance imaging and surgical findings in 27 histologically verified cases.  Skeletal Radiol. 2003;  25 615-620
  Google Scholar
• 20 Gibbon W W, Cooper J R, Radcliffe G S. Sonographic incidence of tendon microtears in athletes with chronic Achilles tendinosis.  Br J Sports Med. 1999;  33 129-130
  Google Scholar
• 21 Peers K H, Brys P P, Lysens R JJ. Correlation between power Doppler ultrasonography and clinical severity in Achilles tendinopathy.  Int Orthop. 2003;  27 180-183
  Google Scholar
• 22 Terslev L, Qvistgaard E, Torp-Pedersen S. et al . Ultrasound and Power Doppler findings in jumper’s knee - preliminary observations.  Eur J Ultrasound. 2001;  13 183-189
  Google Scholar
• 23 Kallinen M, Suominen H. Ultrasonographic measurements of the Achilles tendon in elderly athletes and sedentary men.  Acta Radiol. 1994;  35 560-563
  Google Scholar
• 24 Richards P J, Dheer A K, McCall I M. Achilles tendon (TA) size and power Doppler ultrasound (PD) changes compared to MRI: a prelimimary observationale study.  Clin Radiol. 2001;  56 843-850
  Google Scholar

Dr. Ulrich Fredberg

Department of Medicine, ilkeborg Central Hospital

Falkevej 1 - 3

8600 Silkeborg

Phone: ++45/87 22 23 70

Fax: ++45/86 24 15 24

Email: fredberg@sportnetdoc.dk